在化學分析領域，紫外檢測器（UV）和二極管陣列檢測器（DAD）是兩種常用的光學檢測器，它們在原理、性能和應用等方面存在顯著差異。

　　1.原理差異

　　紫外檢測器基于Lambert-Beer定律，光源發(fā)出的光先經單色器分光，讓特定波長的光通過狹縫和流通池，樣品吸收部分光后，未吸收的光到達光電二極管產生電流變化，從而測量特定波長下的吸光度。DAD則是光源發(fā)出的光不分光，讓全波段光通過流通池，樣品吸收后，未吸收光再經分光技術，不同波長的光落在不同位置的二極管上，各二極管產生電流變化，可同時檢測多個波長的光強。

　　2.性能差異

　　靈敏度方面，紫外檢測器通常比二極管陣列檢測器高約1倍。這是因為DAD在同一時間要同時測量N個波長下的數(shù)據(jù)，需以損失精度來換取，而UV在同一時間只測量一個波長下的數(shù)據(jù)。

　　波長選擇上，UV是二維檢測器，選擇一個特定波長檢測，適用于已有文獻和已知樣品最大吸收波長的定量檢測；DAD可在200 - 800nm選擇一個波長范圍檢測，可用于未知樣品最大吸收波長時的定量，還能通過觀察紫外光譜進行一定程度上的定性。

　　3.應用差異

　　UV價格相對較低，性價比高，適用于藥品、環(huán)保、生命科學等多個領域的常規(guī)定量分析。例如在藥物分析中，用于測定藥物中有效成分的含量。DAD價格較高，但功能豐富，適用于新產品的色譜條件開發(fā)、復雜樣品的純度分析及高靈敏度應用。如在天然產物研究中，可利用其全波段光譜和峰純度測定功能，確定復雜天然產物中各組分的吸收光譜和純度。
 

　　紫外檢測器和二極管陣列檢測器各有優(yōu)劣。UV靈敏度高、價格低，適合常規(guī)定量分析；DAD功能全面，能提供更多定性定量信息，但價格較高。在實際應用中，應根據(jù)分析要求和預算選擇合適的檢測器。